亚冠二级联赛的小组赛经常出现两队甚至三队同分的情况，积分相同之后先比什么、后比什么，直接决定谁能出线。上赛季的判定顺序是：先比较同分球队之间的相互比赛积分，再看相互比赛的净胜球，然后是相互比赛的进球数，三项全部持平才回到小组总净胜球。这意味着，一支球队与直接对手交手时的比分，权重远高于它对阵小组第四名时打出的数据，末轮的算分方式也因此和多数联赛不一样。
一、先比相互比赛，而不是总净胜球
不少联赛的习惯是先看总净胜球，亚冠二级联赛把相互比赛放在最前面，逻辑更接近两回合淘汰赛。上赛季有一组打到最后一轮，两支球队同积十分，其中一支总净胜球多出三个，却因为两回合对直接对手一平一负被压到小组第二。规则写得很清楚，只是球迷习惯盯着总净胜球那一列。
相互比赛优先，让对阵小组垫底球队时的大比分取胜被削弱。上赛季有球队在第四轮主场五球击败小组末位，当时媒体算分时把这场算作重要资本，但真正决定名次的还是它与另一支争二球队的两回合。一旦相互比赛分出高下，那场大胜就只剩下刷新总净胜球的意义。
这种设计直接影响排兵布阵。知道相互比赛先算，主教练在客场面对直接竞争对手时会更倾向保守，宁可带走一场平局，也不愿为三分压上后丢掉两个球。上赛季确有几支球队在客场摆出五后卫，赛后受到批评，壹号娱乐平台但从规则角度看，这些选择并不算保守过头。
二、相互比赛的净胜球只算那两场
两队相互比赛各胜一场、积分相同，就进入相互比赛的净胜球比较。最容易误解的地方是，净胜球只统计这两回合的比分，不掺入其他场次。上赛季有球队主客场对同一对手打成二比一和一比二，相互净胜球为零，排名被推到下一项，即相互比赛的进球数。
只算两场，让客场进球变得特别值钱。一支球队客场一比零小胜、回到主场零比二输球，相互净胜球是负一；反过来，主场二比零赢、客场零比一输，净胜球是正一。同样一胜一负，主场赢得多、客场输得少的球队反而排在前面，这跟主客场两回合制的传统认知有不小差距。
因此上赛季出现了一种少见的现象：有的球队在已经锁定出线的情况下，末轮面对同组直接对手仍派出主力，目的不是拿分，而是控制相互比赛的分差。教练组会在赛前明确告诉球员，输一个球和输两个球是两回事，这种细致的算分工作在小组赛阶段并不罕见。
三、三项持平之后才回到总净胜球
相互比赛积分、相互比赛净胜球、相互比赛进球数三项全部相同，才会比较小组总净胜球。上赛季有三支球队同积九分，形成循环胜负，相互比赛的小循环里每队各胜一场，积分和净胜球完全一致，最后只能靠总净胜球分出前两名。三队小循环需要单独制表，只统计这三队之间的比赛。
三队小循环最容易算错，因为每支球队在两回合里只跟另外两支球队各打两场，共四场。上赛季那组三队相互战绩都是两胜两负，进失球也非常接近，最终一支球队以相互进球数多一个的优势拿到小组第一。这个优势来自它在主场对其中一支球队时多进的那粒球，当时比赛已经进入补时。
总净胜球放在最后，说明赛事更看重直接对话的结果。对小组第四名打出的大比分，只有在同分球队之间完全无法区分时才会派上用场。上赛季有一组就走到这一步，两支球队相互比赛两回合都是零比零，只能比总净胜球，最终净胜球多的一方出线，而那一方的净胜球主要来自对小组末位的两场胜利。
四、末轮同时开球让算分变得更复杂
上赛季小组赛末轮全部同时开球，目的在于避免球队根据另一场比分调整策略。但由于相互比赛先于总净胜球，球队在比赛中需要同时掌握两个信息：自己这场与直接对手的比分，以及小组第四名那场比赛的走向。教练席上的助教会把另一场的实时比分传到替补席。
同时开球并没有消除算分空间，只是把它压缩到最后几十分钟。上赛季有一支球队在第七十五分钟得知另一场仍是平局，于是放弃压上，接受零比零收场；如果那场分出胜负，它就必须改打三前锋。这种根据两场比分同步调整的做法，在相互比赛优先的规则下显得格外合理。
对球员来说，最直接的感受是最后十分钟的节奏会被另一块场地的消息牵动。看台上的球迷通过手机获知比分，声音会先于教练的指令传到场上。上赛季末轮有一场比赛在补时阶段突然提速，原因就是同组另一场刚刚出现进球，双方都必须抢一个净胜球。
这套判定顺序对中超球队的备战有实际参考价值。小组赛抽签结束后，教练组通常会标出最可能竞争出线的两到三个对手，把与他们的两回合单独列出来分析。只要与这些对手的同分比较占优，即便在别处丢分，出线主动权仍然握在自己手里。
反过来，如果一支球队在相互比赛里已经落后，末轮对阵小组弱旅时就需要尽可能多进球，把希望寄托在三项全部持平之后的总净胜球比较上。上赛季确有球队走到这一步并成功出线，也有球队因为相互比赛净胜球差一个而提前出局。规则没有弹性，能调整的只有两回合里的具体打法。
