本赛季罗伯逊在防守端的站位出现了明显变化，最直观的一幕是球队由攻转守时，他不再第一时间贴回边线，而是先向中路收进半个身位，和中卫保持更近的横向距离。这个动作看起来只是几米的移动，实际改变了整条后防的应对顺序。以往他守在边路等对方边锋接球，现在他先进内线，把边路通道暂时让出，再由同侧中场外扩补位。对手如果还想用一脚直塞打他身后，接球点往往已经落进中卫的覆盖范围。这套站位不是临时起意，而是随赛季推进逐步固定的习惯。
一、内收的触发时机
罗伯逊并不会全场都保持内收姿态，真正触发他收进中路的，是球权刚刚丢失的那几秒。此时对方持球人还在本方半场，长传尚未起脚，他利用这段时间横移到中卫身侧，把边路交给回追的边锋。一旦对方把球推进到中线附近，他又会重新拉开，回到边线附近等待。这个先收后放的顺序，让他既避开了第一波直塞，又不会长期脱离自己的防守区域。
另一类触发条件是对方边锋主动内切。罗伯逊判断出对手不打算下底，而是想从肋部斜插禁区，他就会提前一步堵住内线通道，把对手逼回边路。这时候他的站位几乎贴近中卫，边路反而空出一大块。对手若选择回传重新组织，他再顺势外移，整个过程不需要队友提醒，靠的是对持球人身体朝向的判断。
最能说明问题的是对阵打法直接、喜欢长传找边路的球队时，罗伯逊的内收幅度会明显加大。对方中场一旦拿球抬头，他已经站到中卫与边后卫之间的位置，专门拦截那脚斜长传。这种预判性的移动让他在空中对抗中少吃亏，也减少了被速度型边锋单点突破的次数。
二、和中卫的距离控制
内收之后最关键的不是收得多深，而是和中卫之间留多宽。罗伯逊通常保持在大约一个身位的距离，既能随时补到中卫身后，又不会因为贴得太近而让两人防区重叠。对方前锋一旦向边路拉扯，他可以在两步之内跟出去，中卫则原地不动守住中路。这种分工让整条防线在面对横向转移时不会被轻易拽散。
距离控制也决定了他能否参与第二落点的争抢。内收站位让他离禁区弧顶更近，对方解围出来的球他往往第一个赶到，随即发动二次进攻。相比过去守在边线附近只能等球出界，这个位置让他多了一次就地反抢的机会。他在这个区域的抢断之后通常不急着长传，而是先交给回撤的中场，让球队重新组织。
但这种站位对中卫的横向移动提出了更高要求。一旦中卫被拉出禁区，罗伯逊必须迅速补到中路，此时他的防守对象从边锋变成了对方的中锋，身体对抗上的劣势就会暴露。因此球队在安排中卫组合时，更倾向于让移动能力强的球员站在他这一侧，减少他被迫换防到高点的次数。
三、边路空当由谁填补
罗伯逊内收后，边路并不是无人防守，同侧中场会主动外扩接管这条通道。这个补位动作要求中场球员在丢球瞬间就完成判断，晚一步对方就能在边线附近从容起球。罗伯逊自己则留在内线，随时准备封堵对手向肋部的传球。两人一内一外，把原本由一名边后卫负责的区域拆成了两块。
这套分工在对手快速反击时最容易出问题。中场如果没能及时外扩，罗伯逊就必须自己拉回边路，内收带来的中路保护随之消失。对方一旦抓住这个瞬间把球送到禁区前沿，防线就会出现空档。因此他是否内收，很大程度上取决于中场队友的回防速度，而不是单纯由对方持球位置决定。
边锋的回追同样重要。罗伯逊敢于让出边线，前提是身前的边锋愿意跑回来补位。当边锋体能下降、回追意愿减弱时，他的内收幅度会相应收缩，重新靠向边线。这种动态调整贯穿整场比赛，也让他的站位看起来时而靠里、时而靠外，实际上每一次移动都有明确的依据。
四、对阵不同对手的调整
面对习惯从边路发起进攻的球队，罗伯逊的内收会更谨慎，多数时间仍守在边线附近，只在对方中场拿球时才短暂收进。因为这类对手的边锋站位很宽，一旦他离开边路，对方就能用一次转移把球送到无人区。此时他更像传统边后卫，壹号娱乐APP把主要精力放在限制对手的下底传中上。
对手若是喜欢在中路堆人、通过短传渗透推进，罗伯逊的内收幅度就会加大，几乎变成半个中卫。他站进中路后，球队在禁区前沿的人数优势明显，对方很难找到直塞的缝隙。这种调整在对阵控球型球队时尤其常见，因为对方很少打高球，他身高上的劣势不会被反复针对。
真正难处理的是那些既能下底又能内切的边锋。罗伯逊必须在两种站位之间频繁切换，稍一犹豫就会被对手抓住空当。这时候他的选择往往取决于对方边锋的惯用脚，如果对手习惯内切射门，他会更早收进内线，把外线留给对手，赌对方传中的质量不如射门。
从整个赛季来看，罗伯逊的防守站位已经从固定的边路防守，变成随球权和对手特点调整的动态选择。内收不是目的，而是为了让防线在由攻转守的那几秒里保持完整。他收进去的每一步，都是在为中卫争取补位时间，也是在为中场回追创造空间。
这套打法能否持续奏效，取决于中场和边锋是否愿意承担更多边路防守任务。只要补位链条完整，罗伯逊的内收就能让球队在中路多出一名防守者。一旦链条出现松动，他就必须回到边线，重新做回那个贴着边路奔跑的传统边后卫。
